Een commentator van Bloomberg maakt korte metten met alle peperdure inspanningen om de panda in leven te houden. Onzin, vindt hij. Er wordt door dierentuinen ontzettend veel geld uitgegeven aan het in leven houden van en het fokken met panda’s. Je kunt Chinese panda’s als dierentuin huren om te bevruchten en dat kost je dan 1 miljoen. Daarnaast eten de beesten alleen maar bamboe (ook al een uitstervend gewas) en omdat ze daar héél veel van eten zijn panda’s de duurste gasten van de dierentuin (gevolgd door olifanten).
En ze lijken zelf ook niet erg gebrand op overleven. In dierentuinen moet dierenporno en viagra worden ingezet om de mannetjes aan de gang te krijgen en in het wild zijn de geboortecijfers ook laag.
“Darwinisme is niet voor fijngevoelige geesten en het beschermen van de natuur vraagt om het maken van keuzes,” gaat het commentaar verder.
De inspanningen om die ene soort te redden zijn onevenredig groot. Met het geld dat daarmee is gemoeid zouden minder aaibare soorten een echte boost kunnen krijgen.
We moeten de panda dus opgeven
Bron(nen): Bloomberg
http://youtu.be/Nr7lspUbwXc
De reuzenpanda’s zijn zo schattig. Kijk maar eens naar dit filmpje waar ze met z’n allen bamboe zitten te eten.
Save the Giant Panda
Ik snap het “economische argument”. Zeker als je bedenkt dat er heel veel MENSEN in erbarmelijke omstandigheden verkeren…Maar gevoelsmatig…aah…ze zijn zó schattig en hartverwarmend…
Ricky Gervais had hier een treffend stuk over:
http://www.youtube.com/watch?v=gWhZVXPTObo
De Panda heeft wel nut als relatiegeschenk van China om de internationale betrekkingen te onderhouden. Ook paarden zaten ooit op een evolutionair doodlopende weg totdat mensen ontdekten dat je ze kon temmen en voor transport kon inzetten. In de nieuwe symbiose met de mens zijn paarden evolutionair gezien weer heel succesvol geworden. Zoiets kan met de Panda ook gebeuren.
En wat zou je met de Panda(lees reuzenpanda) kunnen doen?
(in antwoord op kletsmajoor)Bamboebossen afremmen is het enige wat ik me zou kunnen bedenken…
Zijn nut ligt alleen maar in het blij maken van anderen. China maakt er en hele PR-show van als ze er weer een weggeven. Ze stoppen de panda in zo’n hippe reiskooi met een mooie strik eromheen, ze organiseren een feestje waar kinderen hem mogen hem uitpakken, hoogwaardigheidsbekleders krijgen een hand en mogen op de foto, kranten hebben leuke plaatjes voor de voorpagina… Kortom, iedereen blij.
(in antwoord op De Bruin Marwin)eindelijk wat gezond verstand. een bamboe-etende beer? Dan vraag je er toch om?
4 jaar oud verhaal…
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=3336
Moet je Panda eens met Marokkaan omwisselen, wordt het toch nog een grappig stukje.
Wat mij betreft is het tijd dat misselijkmakende commentators uitsterven, dat zou de wereld pas goed doen!
Kijk nou naar dat lieve gezichtje. Hoe kun je?
Jezus was een bekrompen achterlijk stukje, wordt tijd dat ze zulke bekrompen geesten uitroeien , daar zijn er teveel van kost enkel veel geld om het bekrompen soort mensen te laten leven.
Isa