Mercedes tovert auto om in woonkamer

Mercedes heeft een zelfrijdende conceptauto ontwikkeld die omgebouwd kan worden tot woonkamer. De futuristische Mercedes-Benz F 015 oogt ruim van binnen met lounge banken voor vier personen, zachte blauwe led-verlichting en een luxe afwerking. 'Wie zich alleen richt op de technologie heeft niet begrepen hoe zelfrijdende auto's onze samenleving zullen veranderen', zegt CEO van Daimler Dieter Zetsche. 'De auto wordt meer dan een transportmiddel, het zal uiteindelijk een mobiele leefruimte worden.' Het nieuwste concept van Mercedes kan zelfstandig rijden of manueel worden bediend. In de zelfrijdmodus kunnen de vier lounge stoelen naar elkaar toe worden gedraaid, zodat een soort zithoek ontstaat. Middels zes beeldschermen kan contact worden onderhouden met de buitenwereld. Het concept is ook geschikt voor een elektrische motor. Mercedes zet met dit idee een grote stap vooruit in de ontwikkeling van zelfrijdende auto's, zowel technologisch als stilistisch. Op dit moment voert Mercedes al een aantal van zijn bestaande auto's uit met allerlei semi-automatische systemen, zoals parkeer-, file- en stuurassistentie.

Bron(nen):   Business Insider      

20 Reacties Doe mee met de discussie →


  1. Burgermans

    Een woonkamer waar je niet kunt staan.

  2. Vogelbeest

    Nu nog een zelfrijdende auto met een bed zodat ik me slapend naar mijn werk kan laten vervoeren.

    • Windows 8

      In je zetel slapen lukt jou niet? 2 van die zetels tegen elkaar en snoezen maar 😀

      (in antwoord op Vogelbeest)
    • ernie

      O… ik rijd graag wakker om me heen kijkend en genietend van het landschap naar mijn werk alwaar ik ga slapen!

      (in antwoord op Vogelbeest)
  3. Divert

    Mercedes en zelfdenkende auto…..

    https://www.youtube.com/watch?v=BYY7OfQ4-5A

    • ernie

      dat bevestigt slechts het feit dat Mercedes vnl. wordt gekocht door patjepeeërs die niet kunnen denken. Dus hebben ze een zelfdenkende auto nodig. En Mercedes – als marketing gedreven bedrijf – levert dat dus gewoon.

      (in antwoord op Divert)
  4. kletsmajoor

    Hartstikke mooi… maar eerst nog “even” software ontwikkelen die een auto veilig door het verkeer kan sturen.

    • Windows 8

      Zodra je de mens in de keten verwijdert , fluitje van een cent.

      (in antwoord op kletsmajoor)
      • kletsmajoor

        Ja, dat dachten ze in de luchtvaart ook…

        (in antwoord op Windows 8)
        • Windows 8

          De recentste ongevallen zijn toch echt door menselijke fout hoor.
          “It was noted that the pins on the hatch that failed on Flight 981 had been filed down to make it easier to close the door, resulting in the hatch being less resistant to pressure. Also, a support plate for the handle linkage had not been installed, although this work had been documented as completed. Finally, the latching had been performed by a Moroccan baggage handler who could not read relevant warning notices in Turkish and English. After the disaster, the latches were redesigned and the locking system significantly upgraded.
          http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Airlines_Flight_981

          http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_accidents_and_incidents_involving_airliners_by_airline_%28P%E2%80%93Z%29

          (in antwoord op kletsmajoor)
          • kletsmajoor

            En wat heeft dat met het besturen van vliegtuigen door software te maken?

            PS: Dat je handig bent met Google en Wikipedia betekent nog niet dat je nu op alle onderwerpen deskundig bent.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Ik zeg : menselijke schakel weg = minder ongelukken
            Jij zegt : dachten ze in aviaton
            Ik zeg : meeste ongelukken aviation menselijke fout. (dus NIET soft)
            Dat is het verband dus

            (in antwoord op kletsmajoor)
          • kletsmajoor

            Maar het artikel en de beginnende post gingen wèl over software die voertuigen bestuurt.

            (in antwoord op Windows 8)
          • Windows 8

            Correct.
            Daarom toon ik je dat , in de luchtvaart , de fouten bij de mensen lagen, NIET bij de software.
            Dit in tegenstelling tot jouw claim “dat dachten ze in de avia ook”
            Komt er nog bij dat :
            1. Er zitten geen +200 mensen in een wagen
            2. Een ongeval is niet quasi 100% dodelijk tvm vliegtuig
            3. Mensen kunnen makkelijk(er) ingrijpen

            (in antwoord op kletsmajoor)
          • kletsmajoor

            Zucht… Kijk, daarom kom ik steeds minder vaak op wel.nl. Omdat er een aantal muggezifters rondhangen (waar jij er één van bent) die met hun vermeende “kennis” uit Google en Wikipedia op elke slak zout gaan leggen.

            Veel plezier ermee verder. Doei!

            (in antwoord op Windows 8)
          • ernie

            Toedeledokoe!

            (in antwoord op kletsmajoor)
          • Windows 8

            Interessant dat jij de bronnen van mijn kennis meent te kennen.
            Doei indeed

            (in antwoord op kletsmajoor)
  5. Windows 8

    Vervelend als je moet plassen. Of doe je dat in het koelingcircuit?

Reacties niet toegestaan