
De nieuwe derde belastingschijf die het kabinet aankondigt voor Prinsjesdag, gaat volgens hoogleraar fiscale economie Edwin Heithuis zijn doel te missen. De maatregel is bedoeld om het belastingtarief op het eerste deel van het inkomen te verlagen, maar Heithuis verwacht dat dit in de praktijk weinig zoden aan de dijk zal zetten. “Het is een te generieke maatregel, dit maakt geen verschil”, zegt de hoogleraar op BNR.
Onbekend terrein
Tot welk inkomen de derde schijf precies gaat lopen en welk percentage eraan gekoppeld wordt, blijft voorlopig een mysterie. Heithuis vreest echter dat het kabinet hiermee een ineffectieve poging doet om de lage en middeninkomens te ontlasten. “Het doet denken aan de energietoeslag van een aantal jaar terug, toen kreeg iedereen die toeslag terwijl hogere inkomens die niet nodig hadden.”
Lastig verhaal
Volgens de belastingexpert is de derde schijf financieel gezien een moeilijk verhaal. “Het is lastig rekenen omdat de huidige eerste schijf tot 70.000 euro telt, maar als je die al 1 procentpunt verlaagt loopt de staat al 4,7 miljard euro mis. Het wordt dus krap, zelfs als de nieuwe eerste schijf een kleine lengte heeft."
Het kabinet heeft in het hoofdlijnenakkoord 4,5 miljard euro uitgetrokken voor de aanpassing van de schijflengte en de verlaging van tarieven. Maar het is de vraag of dat genoeg is.
Lees ook
POPULAIR NIEUWS

Box 3-halvering gaat niet door, maar met €120.000 spaargeld moet je vóór 1 januari toch je saldo checken

Waar in Europa schijnt de zon in de winter het meest?

Waarom je ook in de herfst en winter je ramen moet openen

Tanken, laden, auto van de zaak en vignet: dit verandert er in 2027 voor automobilisten

Met deze studie verdien je na anderhalf jaar al gemiddeld 6.450 euro bruto per maand




