Vergeet lichaamstaal: dit zijn de echte signalen dat iemand niet de waarheid spreekt

Wat wél iets zegt (verbaal)

• Inconsistenties: het verhaal schuurt met eerder vertelde versies of met feiten die je zelf kent.
• Weinig controleerbare details: leugenaars vermijden concrete, verifieerbare informatie (tijd, plek, namen) omdat die te checken is.
• Te weinig of juist opeens extra ingestudeerde details bij doorvragen, vooral bij onverwachte vragen of als je terugkomt op hetzelfde punt.
• Taalbruggetjes als “later”, “toen opeens”, “en uiteindelijk” kunnen wijzen op overgeslagen stukken, zeker als dat vaker gebeurt rond gevoelige momenten.​

Hoe onderzoekers leugens uitlokken

• Onverwachte vragen stellen (andere volgorde, andere invalshoek) maakt een verzonnen verhaal cognitief zwaar; dan ontstaan gaten en tegenspraken.
• Iemand eerst vrij laten vertellen en pas later stap voor stap confronteren met informatie (Strategic Use of Evidence) vergroot de kans op “statement–evidence inconsistencies”.
• De ander actief stimuleren om méér te vertellen (Cognitive Credibility Assessment) werkt: waarheidvertellers vullen makkelijk aan, leugenaars haken eerder af of blijven vaag.

Waar je níet op moet vertrouwen

• Klassieke tips als “wie wegkijkt liegt” kloppen niet: non-verbale signalen blijken zwak en onbetrouwbaar als leugendetector.
• Mensen die op lichaamstaal letten, scoren gemiddeld niet beter dan toeval in leugentestjes; getrainde professionals alleen iets beter, en vooral als ze op verbale inhoud letten.

Lees ook

Deze drie zinnen maken je kind eerlijker dan welke straf ook

Dit zijn de 4 grootste liefdesleugens die koppels elkaar vertellen, volgens een psycholoog

Zes manieren om een leugenaar te ontmaskeren

8 mythes over liegen